Marvelovi 'Osvetnici' u studenom ove godine u epskom svemirskom avanturu


Početkom ovog studenog, naslov „Osvetnici“ Marvel Comicsa uputit će se u svemir kako bi posjetio galaksiju koja je udvostručena kao svemirski zatvor. Pisac Jason Aaron ponovno se povezuje s umjetnikom iz serije Ed McGuinnessom, za priču koja otkriva što dolazi – "Starbrand Reborn".

"Kao što je prikazano u prošlogodišnjem izdanju Besplatnog stripa, Osvetnici će se upustiti u svemir, u karantensku galaksiju u kojoj se nalaze najopasniji zločinci i stvorenja u kosmosu!" Izvršni urednik Marvela Tom Brevoort kaže za Newsarama. "Razlog? Otkriven je signal da je aktiviran novi Starbrand!"

"Zašto bi sustav obrane Zemlje aktivirao izlaz iz svemira i tko je pristupio toj strašnoj kozmičkoj moći? To trebaju Osvetitelji morati saznati – i otkriti da hoće!"

Povezano: Svemirsko doba upada u Marvelov kinematološki svemir

Marvelovi Osvetnici kreću u epske svemirske avanture.

(Bonitet slike: Ed McGuinness / Val Staples (Marvel Comics))

Naslovnica izdanja pokazuje višekratnik ruke koje nose simbol Starbrand – a isto tako i povratak Crne Udovice knjizi, nakon više od godinu dana odlaska iz tima nakon ponovnog predstavljanja Aarona i McGuinnessa 2018.

Luk osvetnika "Rebrand Reborn" također će postaviti temelje za veću priču koja će stići 2020. godine.

Evo zahtjeva za novembarske Osvetnike br. 27 – potražite Marvelova puna rješenja iz studenog 2019. kasnije ovog mjeseca.

AVENGERS # 27

Napisao Jason Aaron

Pencirao Ed McGuinness

Omotnica Ed Ed McGuinness

Starbrand Reborn, prvi dio: Pobuna u svemirskom zatvoru

Umjetnik Ed McGuinness vraća se u epsku svemirsku avanturu koja odvodi Osvetnike u izvanzemaljski zatvor veličine galaksije, gdje se iznenada pojavio tajanstveni novi valjak svemoćnog Starbranda, oslobodivši kozmički kaos. Dobro je što su Osvetnici donijeli svog najnovijeg člana, Crnu udovicu.

Izvorno objavljeno na Newsarama,

Glavni dokaz pokazuje kako približiti brojeve poput Pi


Duboka udubljenja redaka broja nije tako zabranjeno koliko bi se moglo činiti. To je posljedica velikog novog dokaza o tome kako komplicirani brojevi daju jednostavne aproksimacije.

Quanta magazin


fotografija autora

Oko

Izvorna priča ponovno tiskana s dopuštenjem od Quanta magazin, urednički neovisna publikacija zaklade Simons čija je misija poboljšati javno razumijevanje znanosti pokrivajući istraživački razvoj i trendove u matematici i fizičkim i životnim znanostima.

Dokaz rješava gotovo 80-godišnji problem poznat kao pretpostavka Duffin-Schaeffer. Na taj način on daje konačni odgovor na pitanje koje je matematičare zaokupljalo od davnina: Pod kojim je okolnostima moguće predstavljati iracionalne brojeve koji traju vječno – poput pi – jednostavnim frakcijama, poput 22/7? Dokaz utvrđuje da se odgovor na ovo vrlo općenito pitanje temelji na ishodu jedinstvenog izračuna.

"Postoji jednostavan kriterij možete li približiti gotovo svaki broj ili gotovo ništa", rekao je James Maynard sa Sveučilišta u Oxfordu, koautor dokaza sa Dimitrisom Koukoulopoulosom sa Sveučilišta u Montrealu.

Matematičari su desetljećima sumnjali da je ovaj jednostavan kriterij ključan za razumijevanje kada su dostupna dobra aproksimacija, ali to nikada nisu uspjeli dokazati. Koukoulopoulos i Maynard uspjeli su to učiniti tek nakon što su taj problem u vezi s brojevima shvatili u vezi s vezama između točaka i linija na grafikonu – dramatičan pomak u perspektivi.

"Imali su, kako bih rekao, mnogo samopouzdanja, što je očito bilo opravdano, ići niz put kojim su krenuli", rekao je Jeffrey Vaaler sa Univerziteta u Teksasu, Austin, koji je pridonio važnim ranijim rezultatima na Duffin-Schaefferova pretpostavka. "To je prekrasan posao."

Aritmetika etera

Racionalni brojevi su jednostavni brojevi. Oni uključuju brojanje brojeva i sve ostale brojeve koji se mogu napisati kao dijelovi.

Ta sposobnost pisanja čini racionalne brojeve onima koje najbolje poznajemo. Ali racionalni brojevi su zapravo rijetki među svim brojevima. Velika većina su iracionalni brojevi, neprestani decimali koji se ne mogu napisati kao dijelovi. Nekoliko njih je dovoljno važno da su zaradili simboličke prikaze, poput pi, e a kvadratni korijen od 2. Ostalo se čak ne može imenovati. Oni su svugdje, ali nedodirljivi, aritmetički eter.

Pa je možda prirodno zapitati se – ako ne možemo točno izraziti iracionalne brojeve, koliko se možemo približiti? To je posao racionalnog približavanja. Na primjer, drevni su matematičari prepoznali da se udruženi omjer kruga kruga prema njegovom promjeru može približno približiti frakciji 22/7. Kasnije su matematičari otkrili još bolju i gotovo sažetu aproksimaciju za pi: 355/113.

"Teško je napisati što je pi", rekao je Ben Green iz Oxforda. "Ono što su ljudi pokušali učiniti je pronaći eksplicitne aproksimacije pi, a jedan od uobičajenih načina to čine s racionalima."

Lucy Reading-Ikkanda / Quanta magazin

Godine 1837. matematičar Gustav Lejeune Dirichlet pronašao je pravilo o tome koliko se iracionalni brojevi mogu racionalizirati. Lako je pronaći aproksimacije sve dok niste previše precizni u vezi s pogreškom. Ali Dirichlet je dokazao izravan odnos između frakcija, iracionalnih brojeva i pogrešaka koje su razdvojile to dvoje.

Dokazao je da za svaki iracionalni broj postoji beskonačno mnogo frakcija koje se još bliže broju. Naime, pogreška svakog ulomaka nije veća od 1 podijeljena s kvadratom nazivnika. Tako frakcija 22/7, na primjer, približava pi unutar 1/72ili 1/49. Frakcija 355/113 dolazi unutar 1/1132ili 1/12769. Dirichlet je dokazao da postoji beskonačni broj ulomaka koji se približavaju i približavaju piu dok se nazivnik frakcije povećava.

"To je prilično lijepa i izvanredna stvar da uvijek možete približiti pravi broj u djeliću, a greška nije veća od 1 [the denominator squared]", Rekao je Andrew Granville sa Sveučilišta u Montrealu.

U rukopisu iz 1913. godine, matematičar Srinivasa Ramanujan koristio je ulomak 355/113 kao racionalnu aproksimaciju za pi.

Wikicommons

Dirichletovo otkriće u izvjesnom je smislu bila uska izjava o racionalnom približavanju. Rečeno je da možete pronaći beskonačno mnogo približnih ulomaka za svaki iracionalni broj ako vaši nazivnici mogu biti bilo koji cijeli broj, a ako želite prihvatiti pogrešku koja je 1 u nazivniku kvadratna. Ali što ako želite da vaši nazivnici budu izvučeni iz nekog (još uvijek beskonačnog) podskupina cijelih brojeva, poput svih pravih brojeva ili savršenih kvadrata? A što ako želite da vaša pogreška približavanja bude 0,00001 ili bilo koje druge vrijednosti koje ste odabrali? Hoćete li uspjeti proizvesti beskonačno mnogo približnih frakcija pod takvim specifičnim uvjetima?

Pretpostavka Duffin-Schaeffer pokušaj je pružanja najopćenitijeg mogućeg okvira za razmišljanje o racionalnom približavanju. 1941. matematičari R.J. Duffin i A. C. Schaeffer zamislili su sljedeći scenarij. Prvo odaberite beskonačno dugačak popis nazivnika. To može biti sve što želite: svi neparni brojevi, svi brojevi koji su višestruki od 10 ili beskonačni popis pravih brojeva.

Drugo, za svaki od brojeva na vašem popisu odaberite koliko želite približiti iracionalni broj. Intuicija vam govori da ćete, ako sebi date vrlo velikodušne pogreške, vjerojatnije da ćete moći povući aproksimaciju. Ako sebi date manje slobode, bit će teže. "Bilo koji redoslijed može funkcionirati ako ostavite dovoljno prostora", rekao je Koukoulopoulos.

Sada, s obzirom na parametre koje ste postavili – brojeve u vašem nizu i definirane pojmove pogreške – želite znati: Mogu li pronaći beskonačno mnogo frakcija koje približavaju svim iracionalnim brojevima?

Pretpostavka pruža matematičku funkciju za ocjenu ovog pitanja. Vaši parametri ulaze kao ulazi. Njegov ishod mogao bi ići na jedan od dva načina. Duffin i Schaeffer pretpostavili su da ta dva ishoda odgovaraju točno tome da li vaš slijed može približiti gotovo svim iracionalnim brojevima sa traženom preciznošću ili gotovo ništa. (To je „gotovo“ sve ili ništa, jer za bilo koji skup nazivnika uvijek će postojati zanemariv broj vanjskih iracionalnih brojeva koji se mogu ili ne mogu dobro približiti.)

"Dobijate praktički sve, ili praktično ništa. Uopće ne postoji sredina, "rekla je Maynard.

Bila je to krajnje opća izjava koja je pokušala okarakterizirati osnovicu i potkoljenice racionalne aproksimacije. Kriterij koji su Duffin i Schaeffer predložili smatrao se ispravnim za matematičare. Ipak, da dokazujete da je binarni ishod ove funkcije sve što trebate znati da li vaša aproksimacija funkcionira – to je bilo mnogo teže.

Dvostruko brojanje

Dokazivanje pretpostavke Duffin-Schaeffer zapravo znači razumijevanje točno koliko prijeđenih kilometara prijeđete iz svakog vašeg dostupnog nazivnika. Da biste to vidjeli, korisno je razmisliti o smanjenoj verziji problema.

Zamislite da želite približiti sve neracionalne brojeve između 0 i 1. I zamislite da su vam dostupni nazivni brojevi brojevi od 1 do 10. Popis mogućih ulomaka prilično je dugačak: Prvo 1/1, zatim 1/2 i 2/2 , zatim 1/3, 2/3, 3/3 i tako dalje do 9/10 i 10/10. No, nisu sve ove frakcije korisne.

Na primjer, frakcija 2/10 jednaka je 1/5, a 5/10 pokriva istu zemlju kao 1/2, 2/4, 3/6 i 4/8. Prije pretpostavke Duffin-Schaeffera, matematičar po imenu Aleksandr Khinchin formulirao je slično važnu izjavu o racionalnom približavanju. Ali njegov teorem nije uzeo u obzir činjenicu da bi ekvivalentni ulomci trebali brojati samo jednom.

Dimitris Koukoulopoulos (lijevo) i James Maynard najavili su svoj dokaz o pretpostavci Duffin-Schaeffer u srpnju u razgovoru na konferenciji u Italiji.

Kevin Ford

"Obično nešto što je matematika prvog razreda ne bi trebalo mijenjati rješenje", rekao je Granville. "Ali u ovom slučaju iznenađujuće je to značilo razliku."

Dakle, pretpostavka Duffin-Schaeffer uključuje pojam koji izračunava broj jedinstvenih frakcija (koje se također nazivaju smanjene frakcije) koje dobivate iz svakog nazivnika. Taj se termin naziva Euler fi funkcija nakon njegovog izumitelja, matematičara iz 18. stoljeća Leonharda Eulera. Euler phi funkcija 10 iznosi 4, budući da postoje samo četiri smanjena udjela između 0 i 1 s 10 kao nazivnikom: 1/10, 3/10, 7/10 i 9/10.

Sljedeći je korak shvatiti koliko iracionalnih brojeva možete približiti svakom smanjenom broju. To ovisi o tome koliko ste pogrešaka voljni prihvatiti. Pretpostavka Duffin-Schaeffer omogućuje vam da odaberete pogrešku za svaki nazivnik. Tako za frakcije s nazivnikom 7 možete postaviti dopuštenu pogrešku na 0,02. Uz nazivnik 10 možda očekujete više i postavite ga na 0,01.

Nakon što utvrdite svoje dijelove i postavite pojmove za pogreške, vrijeme je da se kockaju iracionalno. Nacrtajte svoje frakcije na linijskoj liniji između 0 i 1 i zamislite pojmove pogrešaka kao mreže koje se protežu s obje strane ulomaka. Možete reći da su svi iracionalisti uhvaćeni u mreže "dobro približeni" s obzirom na uvjete koje ste postavili. Pitanje – veliko pitanje – glasi: Koliko ste iracionalnih uhvatili?

Lucy Reading-Ikkanda / Quanta magazin

Postoji bezbroj iracionalnih brojeva sadržanih u bilo kojem intervalu na liniji broja, pa se zarobljeni iracionalni ne mogu izraziti kao točan broj. Umjesto toga, matematičari pitaju o udjelu u ukupnom broju nerazumnih igara. Oni kvantificiraju ove proporcije pomoću koncepta koji se naziva "mjera" skupa brojeva – što je poput kvantifikacije ulova ribe ukupnom težinom, a ne brojem riba.

Pretpostavka Duffin-Schaeffer sabrala je mjere skupova iracionalnih brojeva uhvaćenih u svakom približnom udjelu. Predstavlja ovaj broj kao veliki aritmetički zbroj. Tada daje svoje ključno predviđanje: Ako taj zbroj ode u beskonačnost, tada ste približili gotovo sve iracionalne brojeve; ako se taj iznos umjesto toga zaustavi na konačnoj vrijednosti, bez obzira na to koliko mjera zbrojite, tada ste aproksimirani gotovo bez iracionalnih brojeva.

Pitanje, da li beskonačni zbroj "odlazi" u beskonačnost ili "konvergira" do konačne vrijednosti, postavlja se u mnogim područjima matematike. Glavna tvrdnja Duffin-Schaefferove pretpostavke je da ako želite shvatiti možete li približiti gotovo sve iracionalne brojeve s obzirom na skup nazivnika i dopuštene pojmove pogrešaka, to je jedina značajka koju trebate znati: razlikuje li se ta bezgranična količina mjera u beskonačnost ili konvergira u konačnu vrijednost.

"Na kraju dana, bez obzira na to kako ste se odlučili za stupanj aproksimacije [each denominator], da li ste uspjeli ili ne, ovisi isključivo o tome razlikuje li se povezani beskonačni niz ili ne ", rekao je Vaaler.

Crtanje rješenja

Možda se pitate: što ako se brojevi aproksimirani jednim ulomkom preklapaju s brojevima približenim drugim ulomkom? U tom slučaju, zar ne zbrojite dvostruki broj kad sastavljate mjere?

Za neke sekcije aproksimacije problem dvostrukog brojanja nije značajan. Matematičari su prije desetljeća dokazali da je pretpostavka istinita za aproksimacijske sekvence sastavljene od svih pravih brojeva. Ali za mnoge druge sekcije aproksimacije dvostruko je brojanje izazov strašno. Zbog toga matematičari nisu uspjeli riješiti pretpostavku 80 godina.

U kojoj mjeri različiti imenitelji bilježe preklapajuće se skupove iracionalnih brojeva odražava se na broju glavnih čimbenika koji zajednički nazivnici imaju. Razmotrite brojeve 12 i 35. Glavni faktori 12 su 2 i 3. Osnovni faktori 35 su 5 i 7. Drugim riječima, 12 i 35 nemaju zajedničke glavne čimbenike – i kao rezultat toga, nema mnogo se preklapaju u iracionalnim brojevima koji se u nazivniku mogu dobro aproksimirati ulomcima s 12 i 35.

Ali što je sa nazivima 12 i 20? Primarni faktori 20 su 2 i 5, koji se preklapaju s primarnim faktorima 12. Isto tako, iracionalni brojevi koji se mogu aproksimirati ulomcima s nazivnikom 20 preklapaju se s onima koji se mogu aproksimirati ulomcima s nazivnikom 12. Duffin- Schaefferovu pretpostavku najteže je dokazati u situacijama poput ovih – gdje brojevi u približnom nizu imaju mnogo malih zajedničkih faktora i postoji mnogo preklapanja između skupova brojeva za koje svaki nazivnik odgovara.

"Kad puno nazivnika koje morate izabrati ima mnogo malih glavnih čimbenika, tada počinju upadati jedni u druge", rekao je Sam Chow iz Oxforda.

Ključ za rješenje pretpostavke bio je u pronalaženju načina za precizno kvantificiranje preklapanja u skupovima iracionalnih brojeva koji su aproksimirani u nazivima s mnogo malih glavnih čimbenika zajedničkih. 80 godina to nitko nije mogao učiniti. Koukoulopoulos i Maynard stigli su tamo pronalazeći sasvim drugačiji način da sagledaju problem.

Lucy Reading-Ikkanda / Quanta magazin

U svom novom dokazu stvaraju graf iz njihovih nazivnika – crtajući ih kao točke i povezujući točke s linijom ako imaju puno glavnih faktora. Struktura ovog grafikona kodira preklapanje između iracionalnih brojeva koje je aproksimirao svaki nazivnik. I dok je to preklapanje teško izravno istražiti, Koukoulopoulos i Maynard pronašli su način da analiziraju strukturu grafikona koristeći tehnike iz teorije grafova – a informacije do kojih je bilo stalo ispale su odatle.

"Graf je vizualni pomoć, to je vrlo lijep jezik na kojem se može razmišljati o problemu," rekao je Koukoulopoulos.
Koukoulopoulos i Maynard dokazali su da je pretpostavka Duffin-Schaeffer doista istinita: Ako vam predaju popis nazivnika s dozvoljenim pojmovima pogreške, možete odrediti možete li približiti gotovo sve iracionalne brojeve ili gotovo ništa samo provjerom da li odgovarajući zbroj mjere oko svake frakcije odstupaju do beskonačnosti ili se konvergiraju do konačne vrijednosti.

To je elegantan test koji postavlja veliko pitanje o prirodi racionalnog približavanja i svodi ga na jednu izračunatu vrijednost. Dokazujući da se test drži univerzalno, Koukoulopoulos i Maynard postigli su jedan od najrjeđih podviga u matematici: Oni su dali konačni odgovor na temeljnu zabrinutost na svom području.

"Njihov je dokaz potreban i dovoljan rezultat", rekao je Green. "Pretpostavljam da ovo označava kraj poglavlja."

Izvorna priča ponovno tiskana s dopuštenjem od Magazin Quanta, urednički neovisna publikacija zaklade Simons čija je misija poboljšati javno razumijevanje znanosti pokrivajući istraživački razvoj i trendove u matematici i fizičkim i životnim znanostima.


Više sjajnih WIRED priča

Pije li čaj od kamilice pomaže li ljudima da zaspe?



Peter Rabbit je imao težak dan u vrtu gospodina McGregora. Dok je zeko te večeri pokušavao zaspati, gospođa Rabbit, Peterova mama, znala je samo što mu treba.

"Majka ga je stavila u krevet i napravila neki c[h]čaj od amilice, a dozu je dala Petru!
"Jedna šalica za stolom koja se uzima prije spavanja." "

Priča o Petru zeca

Engleska autorica i ilustratorica Beatrix Potter napisala je "Priču o Petru zeca" 1902. godine, ali gospođa Rabbit bila je daleko od prve majke koja je upotrebljavala biljku kako bi pokušala pomoći djetetu da zaspi.

Povezano: Zašto se ne možemo sjetiti svojih snova?

"Vidjeli smo zapise i snimke ljudi koji koriste kamilicu kao liječenje sna stotinama, a ne tisućama godina", rekao je Erik Zhou, član fakulteta u Odjelu za medicinu spavanja na Harvard Medical School.

Ali, pije li kamilica zapravo ljude uspavanima? Žiri je i dalje van, znanstveno gledano, ali bez obzira na to što kažu klinička ispitivanja, može postojati razlog da se nastavi.

"Vrlo malo studija analiziralo je učinak čaja od kamilice [on sleep], Za nesanicu postoje skromne koristi ", rekao je Zhou, govoreći o pilot studiji iz 2011. s ljudima s kroničnom nesanicom. Sudionici 28-dnevne studije uzimali su kapsulu dva puta dnevno koja je sadržavala ili ekstrakt kamilice ili placebo. Iako je studija bila mali, bio je nasumičan, dvostruko slijep i placebo kontroliran, tako da su istraživači opravdano sigurni da su rezultati koje su vidjeli bili posljedica samo interakcije između kemikalija u ekstraktu kamilice i tijela sudionika.

Studija nije našla uvjerljive dokaze da je kamilica pomogla sudionicima da spavaju bolje nego kontrolna skupina. Bilo je skromnih poboljšanja u vremenu koje je bilo potrebno volonterima koji su uzimali kapsule kamilice kako bi zaspali, i u broju puta kad su se probudili noću, ali učinak nije bio velik, izjavila je voditeljica istraživanja Suzanna Zick, izvanredna profesorica na Odjelu za obiteljsku medicinu na Sveučilištu u Michiganu.

"Čak i ako su ljudi uzimali kapsule od kamilice, nisu spavali značajno bolje od onih koji su uzimali placebo kapsule", rekla je Live Science e-poštom.

Studija novih majki iz 2016. otkrila je da dobrovoljci koji su pili čaj od kamilice svaki dan u trajanju od dva tjedna bolje spavaju i skloni su smanjenim simptomima depresije od onih koji taj čaj nisu pili. Studija iz 2017. otkrila je da su stariji pacijenti koji su uzimali veću dozu ekstrakta kamilice spavali znatno bolje od sudionika studije koji nisu uzimali ekstrakt kamilice.

Iako ovi kontradiktorni rezultati istraživanja sprečavaju znanstvenike da daju konačan odgovor o biokemijskom učinku kamilice koji bi mogao imati na mozak, za poznavatelje kamilice postoje dobre vijesti. Jednostavno vjerovanje da vam nešto pomaže u snu može vam pomoći u snu.

Na kvalitetu spavanja utječe ogroman broj čimbenika, uključujući stres kod kuće ili na poslu, pogled na svijetle ekrane u satima prije spavanja, pa čak i fiziološki stres vrućeg dana koji je izdržao bez klimatizacije. Kao što mnogi nesanici znaju, briga o snu može usmjeriti um i još teže zaspati.

Šalica čaja od kamilice može vam pomoći da zaspite ako vjerujete da hoće, rekao je Zhou. To ne uspijeva slanjem pozitivnih vibracija u svemir; to je jednostavna petlja za povratne informacije.

Ako bi netko mislio da nešto čini da im pomogne da zaspe, "osjećali bi se manje stresno zbog svog sna", rekao je Zhou, koji je i pohađajući psiholog u dječjoj bolnici u Bostonu i Institutu za rak Dana-Farber. A ako vam pijenje čaja prije spavanja pomaže da se smirite, onda bi vam praksa također mogla pomoći u snu.

Drugim riječima, ne dopustite da vas klinička literatura zaustavi u uživanju u lijepoj šalici prije spavanja.

"Čaj od kamilice vrlo je siguran, pa ako djeluje na vas, nema razloga da ga prestanete piti", rekao je Zick.

Izvorno objavljeno na Znanost uživo,

Hubble teleskop uočava dvije galaksije u osuđenom (ali sjajnom) plesu


Ono što izgleda poput osjetljivog plesa između dviju galaksija, zapravo je usporeni sud kolosalnih proporcija na ovoj fotografiji svemirskog teleskopa Hubble. Dvije galaksije, nazvane UGC 2369, stapaju se u jednu oko 424 milijuna svjetlosnih godina od Zemlje.

(Kreditna slika: ESA / Hubble / NASA / A. Evans)

Dva galaksije uhvaćeni su u lud kozmički ples, povlačeći se jedni drugima u svježoj slici s ikone svemirskog teleskopa.

Njihova međusobna gravitaciona privlačnost povlači galaksije sve bliže i bliže zajedno u ovom pogledu od Hubble svemirski teleskop objavljeno 13. kolovoza. Usporivanje sporog galaksije, koje znanstvenici nazivaju UGC 2369, udaljeno je oko 424 milijuna svjetlosnih godina. (Lagana godina je udaljenost koju svjetlost prijeđe u godini, otprilike 6 bilijuna milja ili 10 milijuna kilometara).

Dvije zbirke zvijezda, plina i prašine su toliko blizu jedna drugoj da blijedi most materijala obuhvaća intergalaktički jaz. Taj je materijal proizašao iz "smanjenog jaza" između dviju galaksija, Europske svemirske agencije stoji u izjavi,

Povezano: Kad se Galaksije sudaraju: Fotografije velikih galaktičkih rušenja

"Interakcija s drugima uobičajen je događaj u povijesti većine galaksija," izjavio je ESA. "Za veće galaksije poput Mliječnog puta većina ovih interakcija uključuje znatno manje takozvane patuljaste galaksije. Ali svakih nekoliko milijardi godina može se dogoditi jedan značajniji događaj."

Naše mliječna stazana primjer, nalazi se na neizbježnom putu sudara sa susjednom behemotskom galaksijom – Andromedom. Pojedinačni zvjezdani sustavi poput našeg vjerovatno će biti u velikoj mjeri neoštećeni, ali udaljeni promatrači vidjet će da dvije galaksije postupno postaju jedna u neke četiri milijarde godina. ESA nadimak je nova združena galaksija "Milkomeda."

Hubble je snimio galaksije po cijelom nebu tijekom gotovo 30 godina djelovanja. Neke od njegovih najpoznatijih galaktičkih slika promatraju se u vrijeme nedugo nakon Velikog praska koji je formirao naš svemir prije nekih 13,8 milijardi godina. Najnovija slika ove vrste, Ultra duboko polje, nastala je 2016. godine,

Slijedite Elizabeth Howell na Twitteru @howellspace, Prati nas na Twitteru @Spacedotcom i dalje Facebook,

Zapravo, rodno-neutralni izgovori mogu promijeniti kulturu


Za pitanje s toliko jahanja na njemu – da li upotreba politički korektnog jezika zapravo čini čovjeka manje kretenom? – test je bio varljivo jednostavan.

Evo što radite: Pokažite ljudima skicu crtane osobe – krug za glavu, ovalne ruke i tijelo – isprekidanom linijom koja je povezuje s istim crtanim stvarima, psom balonom-životinjama. Iznad glave osobe nalazi se dva mjehurića, okrugli koji sadrži tri upitnika i nazubljen s tri uskličnika. To je to. A test je, opišite što se događa.

Ono što je posebno važno, ljudi koji su se testirali, njih preko 2000, bili su svi izvorni švedski, stari jezik koji je naučio novi trik. Poput engleskog jezika, švedski je koristio dvije zamjenice za označavanje roda osobe, hon (ona) i han (on). No, 2012. godine u švedski diskurs pala je nova riječ: kokoš, bezgovorna zamjenica koja bi mogla zamijeniti jedno ili oba.

Dakle, ovo je bio pravi test. Da li bi Šveđani s izvornim govornicima, sedam godina nakon što su dobili novu izgovornu riječ na njihov jezik, vjerojatnije pretpostavili da je taj androgeni crtić čovjek? Žena? Ili ili ne? Sad kad bi imali riječ za to, nebinarnu opciju, bi li ih htjeli upotrijebiti?

I jesu. Nisu samo švedski govornici koristili nebinarnu opciju da opišu, nemojmo se suočiti, ne-binarne ljude, već su u drugim anketama koje su postavili kokoš (kao i han, ali ženstveno hon, također) opisati ljude u pričama kada njihovi rodovi nisu navedeni. Sada je istina da istraživači nemaju usporedive testove od prije 2012. godine kokoš, Dakle, ovaj rezultat je, kako kaže politički psiholog UCLA-e Efrén Pérez, samo sugestivan. Ipak, "ova riječ nema biološke asocijacije. To je ispočetka. I to izvodi onako kako su tvrdili neki zagovornici ", kaže Pérez, koautor članka koji opisuje ove testove u časopisu Zbornik radova Nacionalne akademije znanosti, "Ove promjene jezika mogu gurnuti ljude u pravcima za koje neki smatraju da su normativno vrijedni."

Ovo je implicitno obećanje da ćete ljudima dopustiti da odaberu svoje zamjenice i razdvojiti neke od tih izloga spola. Naravno, dobro je pronaći jezik koji prilagođava identitetima ljudi, posebno ako taj identitet ne odgovara binarnom muškom / ženskom raskoraku. Ali više od toga, nove riječi (a možda i stare riječi s novim uporabama, poput jednine one / njih, ali o tome u malo čemu) mogu prihvatiti tu novu ideju u svakoga – binarni oblik nije kraj priče, muško nije zadana postavka i ljudi bi trebali moći odvojiti radnju i koncepte od spola. "Većina ljudi nema gotove stavove o većini stvari za koje mislimo da su važne. Ako vas jezik gura u nekom smjeru, to bi trebalo imati nepristojan učinak na vaše mišljenje ”, kaže Pérez. "Mogli biste to svesti na to kako utječe jezik na kojem govorite kako vidite svijet?"

Jezici na različite načine obrađuju zamjenice i rod. Neki u potpunosti izbjegavaju rod, neki rode samo zamjenice, drugi također imaju imenice. Neki jezici čak koriste muške riječi ili oblike kao množine ili generičke podatke, poput "cijelog čovječanstva", na primjer, kao stand-up za sve ljude. To se zove androcentrizam, ideja da i muškarci predstavljaju sve. I tijekom godina, lingvisti i drugi društveni znanstvenici smislili su nekoliko ideja kako se boriti protiv toga – kako bi neutralizirali androcentričnu terminologiju i pojmove. Možete parirati parove muških i ženskih riječi s istim značenjem samo jednom – avijatoru i avijatiru pilotu, konobaru i konobaru konobaru, autoru i autoru autorice. Možete izmisliti nove riječi i pojmove – vatrogasac, poštar, policajac. U zemlji zamjenice to bi bile ideje poput ze ili e, Ili biste mogli učiniti ono za što se čini da engleski jezik teži, a to je da se bez izgovornika, množine, izgovor treće osobe –oni—I zamijenite je kao jedninu.

Šveđani su otišli veliki. Jesper Lundquist je 2012. napisao dječju knjigu, Kivi i Monster Dog, koji se odnosio na glavnog lika s, kako su drugi predložili, neologiziranom zamjenicom kokoš, u osnovi posuđeno iz bezvezne zamjenice susjedne Finske han, Lundquist, njegov izdavač i lingvist koji radi na spolu slijedio je uvodnik u velikim novinama u kojem je rekao da život treba imitirati umjetnost. Uslijedila je drama; ljudi su se svađali. Što su djeca bila raspoređena. Novine su zabranjene kokoš, Zabavni magazin to je propisao. Protiv je izašlo Švedsko vijeće za jezike, kvazi finalni organ vlasti na Švedskom. Konačno, dvije godine nakon što je izašla knjiga za djecu, Vijeće za švedski jezik se preokrenulo. Kokoš bio je sada, za pravo, švedski.

Sada se riječ uvukla u švedsko društvo. Čest je u medijima. Ljudi izvijeste da znaju za to i koriste ga. Još uvijek ima protivljenje – od ljudi koji ne vjeruju da ljudi mogu imati nebinarni rodni identitet i od gramatičkih originalista (s juhom naroda, koji žele da nebinarni ljudi mogu imati vlastitu izgovoru, osim bezglave izgovora za sve ostale). Ali njihov broj opada.

Ali, OMG, samo zato što jezik metabolizira novu riječ, ne znači da mijenja način na koji ljudi misle ili osjećaju. To su željeli provjeriti Pérez i njegova partnerica, Margit Tavits sa Sveučilišta Washington u St. Louisu. Jesu li nakon godina sijevanja i sijenja ljudi promijenili svoj način? Hipoteza je da imati kokoš pomoglo bi ljudima da izgrade pravednije društvo. Pa kad su Tavits i Pérez postigli svoje rezultate, hipotetirali su da je novootvorena izgovornica, svojim jezikom, smanjila mentalnu pristranost prema muškarcima i pojačala vidljivost žena, LGBTQ i nebinarnih ljudi. Podržala je i staru, kontroverznu ideju u lingvistiki, hipotezu Sapir-Whorf, koja je poznata i kao lingvistički determinizam – riječi koje imate na raspolaganju uokviruju kako vidite svijet. "Jedna je mogućnost, a nagađa se, da bi bilo na neki način ohrabrivanje ljudi u SAD-u da koriste 'oni' kao rodno neutralni", kaže Pérez. "U početku bi bilo čudno, ali ako ga integriramo u svoj gramatički priručnik, novost nestaje. To je dio onoga što mislim da se događa u Švedskoj. "

Gotovo je sigurno da vrijeme odvaja rubove nove sintakse i gramatike. Kada je William Safire napisao stupac "On Language" za New York Times o još uvijek urođenom počasnom Gospođa 1984. griješio je u najboljem slučaju. Marvel Comics predstavio je gospođu (sada kapetanu) Marvela, a postojao je čak i feministički časopis Gospođa Utjecajni Safire još je grozio, ali imao je nepremostive probleme. Geraldine Ferraro kandidirala se za potpredsjednicu, a v.d. putaNepovredivi stil kuće inzistirao je na počasnom. Ali to ne bi moglo biti Propustiti. Ferraro je bio oženjen. Ali zadržala je svoje prezime, tako da ne bi mogla biti Gospođo Ferraro, Tako je Safire kapitulirao pod prisilom. Do 2009. godine, kada se novi kolumnist „On Language“, Ben Zimmer vratio na temu, odluka o upotrebi nije bila čak ni pitanje. Zimmer je pratio svoje podrijetlo do 1901. godine, priznao je da je dio američkog krajolika, i nije se uopće zamarao podvrgavanjem Safirea.

U anketama o otpornosti na nerazumijevani jezik, ljudi često kažu da ne mogu prijeći koliko su čudne nove upotrebe ili riječi, bez obzira na to koliko su stari presedni. Baš kao što se dogodilo s Gospođa, ako oni postaje nebinarna zamjenica izbora na engleskom jeziku, s vremenom će njezine zamišljenosti – koje će se sigurno dogoditi kada pokušate stvoriti množinu jednine – izgubiti svoju prividnu čudnost. Na to ćemo se naviknuti.

Osim čak i tako, ispada da oni je ne kokoš, Jesu li ne kokoš, Što god. Oni možda neće nastupiti do kokošSpecifikacije. Stari izrazi donose nešto prtljage. U jednoj studiji – koja je gledala riječi i govornike na engleskom i švedskom jeziku – 68 posto ispitanika koji su govorili engleski jezik oni s muškim rodom, u usporedbi s razdvajanjem 50-50 sa ze, „Na švedskom smo vidjeli da„ ona / on “, pišući ih zajedno, proizvode ekvivalentne količine percepcije muškaraca i žena, a„ kokoš “je to i učinila,“ kaže Marie Gustafsson Sendén, psihologinja sa Sveučilišta u Stockholmu koja proučava novi lingo , Međutim, na engleskom jeziku oni pa čak i naizgled neutralan osoba bili su povezani s muškom pristranosti. "Možete ponovo preokrenuti riječ ako puno radite s njom", kaže Sendén. "Ali pametna nova riječ mogla bi biti učinkovitija."

Bez obzira na oni ili neki noviji termin postaje engleska glavno izgovorena zamjenica, ono što sve ovo istraživanje sugerira jest da je odlaganje ljudskim zamjenicama više od puke „političke korektnosti“ ili performansi na društvenim medijima. To je način pružanja ljudima novih, uključivijih načina gledanja na svijet. "Rad koji ovdje imamo sugerira da je vjerovatnije da je to bitno na suptilne načine", kaže Pérez. "Vidite ne različite stvarnosti, ali manje ili više stavljate naglasak na različite stvari."

Novi jezik, dakle, može postati koristan alat za promjenu načina na koji se ljudi međusobno bave. Zamislite to kao suprotno cenzuri – umjesto da pokušate izbrisati ideje iz kulture, nove riječi mogu im pridonijeti. "Ja sam Meksikanac druge generacije. To je vrlo muški način života, posebno za imigrante koji su došli ovamo. Kultura teško umire ponekad ", kaže Pérez. "Kako možete prebaciti stavove ljudi o tim problemima sa crvenim mesom? Odgovor ne može biti, pričekajte dok kultura umre ili pričekajte novu generaciju. "

Ali ako prepoznate da kultura uvlači rodne ideje putem samog jezika, to će vam mnogima pružiti polugu za kretanje u smjeru promjene. "Ako pokušavate upravljati svim stanicama, to možete učiniti", kaže Pérez.

"Čekaj", kažem. "Mislite," osoblje svih stanica, zar ne? "

Pérez se smije. "To sam bila druga generacija", kaže on.


Više sjajnih WIRED priča

Žena razvija zastrašujuću infekciju lubanje nakon čišćenja ušiju pamučnim brisom



Ženska svakodnevna navika čišćenja ušiju pamučni bris dovela je do opasne po život infekcije u njezinoj lubanji, prema vijestima.

37-godišnja žena, koja je identificirana samo kao Jasmine, rekla je da je svake noći čistila uši pamučnim tamponima, navodi australijski magazin To je život! Ali s vremenom je primijetila da ima problema sa sluhom iz lijevog uha, te je napokon otišla liječniku. U početku su joj rekli da ima upala uha, i dobili su antibiotike.

Ali slušni su problemi ostali, pa je ubrzo primijetila krv na pamučnim brisovima nakon što je očistila uši.

Nakon što je test sluha pokazao da ima umjerenu gluhoću, upućena je na specijaliste za uho, nos i grlo. Specijalistica je naručila CT pretragu koja je pokazala zastrašujuće stanje: Jasmine je imala bakterijsku infekciju koja ju je "pojela" na kosti lubanje iza uha, to je život! prijavljen.

Povezano: 7 apsolutno užasnih infekcija glave

"Trebala si me posjetiti prije četiri ili pet godina", rekao je specijalista Jasmine. "Jučer ti treba operacija."

Jasmin je na kraju podvrgla 5-satnoj operaciji uklanjanja zaraženog tkiva i rekonstrukcije ušni kanal, Kirurzi su joj rekli da su joj u uhu položila pamučna vlakna koja su se zarazila.

"Pamuk se skupljao i gnojio već pet godina, a kost lubanje iza uha bila mi je tanka od papira", rekla je Jasmine.

Pogrešno je shvaćanje da su pamučni tamponi sigurni za čišćenje ušiju. Nisu. Doista, na ambalaži Q-savjeta čak stoji "Ne stavljajte bris u ušni kanal", prema Business Insider,

Američka akademija za otorinolaringologiju – kirurgija glave i vrata (AAO-HNSF) kaže da biste, općenito, trebali izbjegavati stavljati stvari u uši, uključujući pamučne brise. Korištenje brisa za čišćenje uha može biti kontraproduktivno i gurnuti uši natrag u uho. Nadalje, pamučni tamponi ili drugi alati mogu prouzročiti iritaciju ili čak ozljedu uha, poput probijenog bubnjića ili infekcije uha, prema AAO-HNSF.

U ožujku ove godine liječnici u Engleskoj prijavili su slučaj muškarca koji je također razvio infekciju na lubanji nakon a vrh pamučnog tampona zaglavio se u njegovom ušnom kanalu,

Jasminina operacija uspjela je liječiti njezinu infekciju, ali ostala je sa trajnim gubitkom sluha. "Sada pokušavam upozoriti sve na opasnost od zlouporabe pupoljka pamuka", rekla je. "Naše uši su tako osjetljivi i osjetljivi dijelovi našeg tijela i prema njima se treba postupati pažljivo."

Izvorno objavljeno na Znanost uživo,

Kylo Ren Force hvata se za put u prikolicu sezone otpora Zvjezdanih ratova


Prvi trailer za drugu (i posljednju) sezonu Disney Channel-ovog "Otpora zvijezda" – i Kylo Ren pridružuje se showu. Pogledajte gore!

Postavljen između događanja iz live akcije "Posljednji Jedi" i prosinca "Uspon Skywalker-a", Otpor Ratova zvijezda trebao bi se vratiti za ovu posljednju sezonu koja počinje 6. listopada.

Kylo Ren je sila s kojom se mora računati u drugoj sezoni Otpora ratova.

(Slika: Lucasfilm)

"Priča se odvija nakon mukotrpnog bijega iz Prvog reda, jer se Kolos i svi njegovi stanovnici nalaze izgubljeni u svemiru, progonjeni agentom Tiernyjem i zapovjednikom Pyreom", piše u Lucasfilmovom opisu sezone. "Kaz i tim također se suočavaju sa bezbroj novih opasnosti, uključujući lovce na glave, sumnjivog Hutta, generala Huxa i vrhovnog vođu Kylo Ren. U međuvremenu, Tam se bori sa svojom budućnošću i mjestom gdje se nalazi njegova prava odanost, sa svojim prijateljima ili Prvi red. Uzbudljiva posljednja sezona pokazat će kako najnevjerovatniji junaci mogu pomoći nadahnuti cijelu galaksiju. "

Dok je većina glumačkih glumaca glumila svoje uloge u Ratovima zvijezda, Kylo Ren glasit će Matthew Hood – koji je i nadzorni urednik zvuka emisije.

Izvorno objavljeno na Newsarama,

Raketni lovac, radioaktivni ruski oblak i još vijesti


Može helikopter uskoro uhvati raketu, radioaktivni oblak iz 2017. godine prikovan je za Rusiju, a porno je iznenadio pojavu na live streamu. Evo vijesti koje trebate znati za dvije minute ili manje.

Želite li primati ovaj dvominutni pregled kao e-poštu svakog radnog dana? Prijavite se ovdje!

Današnji naslovi

Uhvatiti rakete helikopterom? Da, to je plan

Sada kada su Blue Origin i SpaceX pokazali da su raketni pobuđivači koji se mogu ponovo upotrijebiti, tvrtke se trude razviti vlastite metode oporavka. Ovaj je tjedan Rocketlab najavio da će pokušati uzbudljiv pristup: uhvatiti baler s helikopterom u zraku. To je poput nekog outfieldera koji pokušava uhvatiti baseball, osim što lopta teži tisuće funti i polje je preko 100 kvadratnih kilometara otvorenog oceana – ali zagovornici tvrde da je ova metoda manje složena i jeftinija od vođenja rakete natrag do slijetanja jastuk.

Čudan radioaktivni oblak vjerojatno je stigao iz Rusije

U 2017. više od dva desetaka europskih zemalja otkrilo je radioaktivni rutenij-106, što je gotovo izvjesni pokazatelj nuklearnog incidenta. (Posljednji put kada je to otkriveno bilo je nakon černobilske katastrofe.) Rusija je negirala da se tamo moglo dogoditi, ali čini se da je sada nova studija utvrdila da je taj oblak ustvari nuklearna nesreća na jugu Rusije.

Brza činjenica: 14,7 milijuna

Toliko ima sljedbenika profesionalni gamer Ninja na svojoj livestream platformi Twitch koja je u nedjelju navečer nekako preusmjerena na prikaz hardcore pornića. "Odvratan i tako mi je žao", napisao je na Twitteru. Potok je srušen kasnije te noći.

WIRED preporučuje: Najbolji prijenosnici

Apple ili PC? Lagan ili moćan? Crno ili ružno zlato? Toliko je mnogo odluka koje morate donijeti prije nego što kupite laptop, ali sastavili smo vodič najboljih onih koje trenutno možete kupiti.

Vijesti koje možete koristiti

Evo kako koristiti značajke otkucaja srca u vašem Apple Watch-u.

Ovaj dnevni pregled dostupan je kao bilten. Možete se prijaviti odmah ovdje kako biste bili sigurni da ćete vijesti dostavljati svježe u inbox svaki radni dan!

Zašto metal iskre u mikrovalnoj?



Rano je jutro i pažnja vašeg mutnih očiju pretvorila se u pomoć instant ovsenoj kaši. Stavite zdjelu u mikrovalnu, pritisnete gumb za pokretanje i odjednom zavladate panika jer mini izvedba vatrometa odlazi u vašu kuhinju. Žlica – žlicu ste zaboravili u zdjeli!

Iako u filmovima možda vjerujete da ovaj električni scenarij može dovesti do toga vatrena eksplozija, istina je da stavljanje žlice u mikrovalnu nije nužno opasno. Ali zašto metal ustvari iskre kada se podvrgne jednom od čuda tehnologije sredinom 20. stoljeća?

Da bismo odgovorili na to, prvo moramo razumjeti kako radi mikrovalna pećnica. Mala pećnica se oslanja na uređaj naziva magnetron, vakuumska cijev kroz koju se provodi magnetsko polje. Uređaj vrti elektrone oko sebe i proizvodi elektromagnetske valove s frekvencijom 2,5 gigaherca (ili 2,5 milijardi puta u sekundi), rekao je Aaron Slepkov, fizičar sa Sveučilišta Trent u Ontariou.

Povezano: Što su mikrovalovi?

Za svaki materijal postoje određene frekvencije na kojima on posebno dobro apsorbira svjetlost, dodao je, a čini se da je 2,5 gigaherca ta frekvencija vode. Budući da je većina stvari koje jedemo puna vodom, ta hrana će apsorbirati energiju iz mikrotalasa i zagrijavati se.

Zanimljivo je da 2,5 gigaherca nije najučinkovitija frekvencija za zagrijavanje vode, rekao je Slepkov. To je zato što je tvrtka koja je izumila mikrovalnu pećnicu, Raytheon, primijetila da su visoko učinkovite frekvencije previše dobre u svom poslu, primijetio je. Molekule vode u gornjem sloju nečega poput juhe apsorbirale bi svu toplinu, tako da bi samo prvih nekoliko milijuna inča ključalo i vodu ispod kamena ostavilo hladnom.

Sad, o onom iskrećem metalu. Kada mikrovalne pećnice stupaju u interakciju s metalnim materijalom, elektroni se na površini materijala sruše okolo, objasnio je Slepkov. To ne uzrokuje probleme ako je metal gladak po cijeloj površini. Ali tamo gdje je rub, poput zubaca vilice, naboji se mogu skupiti i rezultirati velikom koncentracijom napona.

"Ako je dovoljno visok, može kidati elektron iz molekule u zraku", stvarajući iskru i ioniziranu (ili nabijenu) molekulu, rekao je Slepkov.

Ionizirane čestice apsorbiraju mikrovalne peći još jače nego voda, tako da će se, nakon što se pojavi iskra, uvući više mikrovalne pećnice, ionizirajući još više molekula tako da iskra raste poput vatrene kugle, rekao je.

Obično se takav događaj može dogoditi samo u metalnom predmetu s hrapavim rubovima. Zato "ako uzmete aluminijsku foliju i stavite je u ravan krug, ona se možda uopće neće iskriviti", rekao je Slepkov. "Ali ako je zgužvate u kuglu, ona će se brzo rasprsnuti."

Iako ove iskre mogu naštetiti mikrovalnoj pećnici, bilo kakva hrana trebala bi biti jela nakon toga (za slučaj da ste zaista zaboravili tu žlicu u svojoj zobene kaše), navodi se u članku iz Mental Floss-a.

Vatreno grožđe

Metali nisu jedini objekti koji mogu stvoriti svjetlosni show u mikrovalnoj pećnici. Viralni internetski videozapisi također su pokazali prepolovljeno grožđe stvarajući spektakularne iskre plazme, plin nabijenih čestica.

Različiti suhuti tragali su za objašnjenjem, sugerirajući da je to povezano sa nakupljanjem električnog naboja poput metala. Ali Slepkov i njegovi kolege proveli su znanstvena ispitivanja kako bi došli do dna fenomena.

"Ono što smo pronašli bilo je mnogo složenije i zanimljivije", rekao je.

Napunom hidrogele sfere – superabsorbent polimera koji se koristi u pelenama za jednokratnu upotrebu – istraživači su saznali da je geometrija najvažniji faktor u stvaranju iskre u objektima sličnim grožđu. Kugle veličine grožđa upravo su postale osobito izvrsni koncentratori mikrotalasa, rekao je Slepkov.

Veličina grožđa uzrokovala je mikrovalnu pećnicu zračenje za nakupljanje unutar sitnih plodova, što na kraju rezultira dovoljno energije da se izvadi elektron iz natrija ili kalija unutar grožđa, dodao je, stvarajući iskru koja je prerasla u plazmu.

Tim je ponovio eksperiment s prepelicama, koja su otprilike iste veličine kao i grožđe – najprije sa svojim prirodnim, žumančastim unutrašnjostima, a zatim s izlučenom tekućinom. Jaja ispunjena jajima stvarala su vruće točkice, a prazne ne, što ukazuje na to da oponašanje spektakla iskrećeg metala zahtijeva vodenu komoru veličine grožđa.

Izvorno objavljeno na Znanost uživo,

"Krypton" otkazano na Syfy: Prijavi



Syfy je otkazao svoju Superman prequel seriju "Krypton", navodi Hollywood Reporter.

"Krypton" neće napredovati s trećom sezonom. THR navodi brojeve gledatelja koji su označili kao uzrok otkazivanja, pri čemu je "Krypton" sezona 2 privukla prosječno svega 408.000 gledatelja uživo po epizodi u odnosu na prosjek od 1,8 milijuna u sezoni.

Prva "Krypton" sezona obilježila je Syfyju najgledaniju debitantsku seriju u četiri godine, a premijera je izvukla svoju najbolju premijersku ocjenu u tri godine.

Syfyv planirani spin-off Lobo "Krypton" Lobo je također otkazan.

Izvorno objavljeno na Newsarama,