Dva u Tango: Twitter Činjenice provjere činjenica


Ako predsjednik Trumpov mandat ima trajan utjecaj na tržište rada, to bi mogla biti samo njegova sposobnost da zadrži radnike za provjeru činjenica. Vraćajući se izbornim debatama 2016. godine, marljivi istraživači u gotovo svim većim medijskim kućama učinili su svoj posao pronalaženjem istine (i fikcije) u tvrdnjama koje Trump čini. (To je doista teško držati se, on samo kaže tako puno stvariTo je, zauzvrat, dovelo do svojevrsne kućne radinosti fotelja za provjeru činjenica koja sada pretražuje gotovo sve predsjedničke tvrdnje – i analizu novinskih organizacija – u potrazi za istinom. To je postao ciklus koji se kreće brže od 24-satnih vijesti – onaj koji se vrti tako brzo da je teško pratiti.

U utorak navečer, kada se Trump obratio naciji o zatvaranju vlade i njegovoj potrazi za barijerom duž južne granice Sjedinjenih Država, ona se pretvorila u pjenu. Sve je počelo s tweetom iz Associated Pressa.

Ah, da, argument "dva za tango". U američkoj politici češće se pojavljuju dvije pozicije – Demokratska i Republikanska – u svakom pitanju. Ali ova, kao što je uskoro istaknula struja tweeta, bila je čudna. Kako, tvrde kritičari, demokrate mogu biti odgovorne za to što jednostavno ne daju predsjedniku ono što on želi? Štoviše, nije li predsjednik već rekao da će biti "ponos" zatvoriti vladu ako nije dobio ono što je htio, što je zapravo učinilo tangom za jednu osobu – ili barem jedan u velikoj mjeri vođen jednim sudionikom? Reakcija je bila brza i žestoka.

Tweetsi se nastavljaju i nastavljaju. I dok rade izvrstan posao ilustriranja lažne ekvivalentnosti argumenta AP-a, oni također ukazuju na veće pitanje u Fact-Check Americi: određivanje što su "činjenice". Činjenica je da je američka vlada zatvorena jer se Trump i demokrati ne slažu oko financiranja granične sigurnosti. Ali nije činjenica da svatko jednako dijeli krivnju. Demokrate, kao New York Times zabilježeno u vlastitoj provjeri činjenica, ponudili su 1,3 milijarde dolara za više sigurnosti duž južne granice – oni jednostavno ne žele zid. To je još jedna činjenica. Treba li republikanci prihvatiti tu ponudu? Welp, potrebno je dvoje za tango.

I to je postalo stanje diskursa. Jedno je za jedan cvrkut ukazati na neslaganje u broju ili podatku. Drugi je pokušati analizirati namjeru. Istina je da bi se zatvaranje (vjerojatno) završilo ako bi Senat i Zastupnički dom dali Trumpu 5,7 milijardi dolara za granični zid. Nije činjenica da Trump traži nešto, a Kongres mu to daje isto.

Zato je provjera činjenica u doba Twittera teška. To je ključno za laž laž, ali čak i sa povećanim brojem karaktera teško je uhvatiti nijansu. Pravilno pisanje "pušačkog pištolja" može se sažeti u cvrkutu, ali nema niti dovoljno dugo da objasni imigracijsku politiku. Pa ipak su društveni mediji postali forum za analizu svega što Trump kaže. To je najbolje mjesto za održavanje diskursa, ali jedno od najgorih mjesta za to. Twitter može biti odličan za ukazivanje na odstupanja, ali manje strašan u dobivanju korijena problema. Ne vjerujete mi? Pokušajte provjeriti činjenice za provjeru činjenica.


Više sjajnih žičanih priča