Googleova licenca za e-novac i osam razloga zašto su bankari opušteni



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Banke i GAFA – baš kao i Nokia i iPhone?@duenablomstrom Twitter.com

Nedavno & nbsp;Bloomberg& nbsp; izvijestio je da je Google dobio licencu za eMoney u Litvi. Bez ikakvih "IFS" i "ali"Ovo pojačava Googleovu spremnost da postane igrač u industriji financijskih usluga. & nbsp;

Kao onaj koji je zadnjih deset godina proveo govoreći bankarskim odborima da se moraju toliko bojati izumiranja, da bi trebali poremetiti način na koji sami vide potrošača i tehnologiju, prije nego što drugi igrači pronađu put do srca i umova svojim potrošačima i ponuditi im financijske usluge na njihovom mjestu, dopustite mi da vam kažem što trenutne reakcije ove vijesti izazvao u sobama za sastanke svugdje.

Niti jedan.

U rasponu od & nbsp; puke samozadovoljstva do čvrste paralize, industrija je u dubokom poricanju u pogledu prijetnje da će neki novi igrači zauzeti svoje mjesto i vidjeti da imaju istu sudbinu kao i glazba, fotografija ili čak fizička maloprodajna igračka.

Ovdje su neke od stvari koje sebi kažu da se osjećaju bolje, od bijelih laži do pogrešnih informacija:

"Ali to je samo e-novac"

Iako su u velikoj mjeri pojednostavljeni kako bi se privukla konkurencija u Velikoj Britaniji i drugdje u Europi, proces stjecanja licence za elektronički novac i stjecanje potpune bankarske dozvole još uvijek je složen, a prvi je još teži za dobar razlog. Stoga je vrlo vjerojatno da je GAFA dobila licence eMoney masovno prvo jer je lakše, praktičnije i odgovara njihovim početnim tvrdnjama.

Razmišljanje o banci kao davatelju proizvoda čini da je vrlo važna stvar da pružatelji e-novca ne mogu ponuditi zajmove ili kamate na stanje, ali na snazi, kada pomislite na beskrajne mogućnosti kontekstualnog MoneyMomenta, to je samo isplate i transferi koji ih nude, a to je moguće bez potpune bankarske licence.

"Ali već su ga imali"

Netko je kao odgovor na moj Tweet naveo da je Google već e-novac licenciran u Velikoj Britaniji i to je vjerojatno samo Brexit-panični odgovor. Nisam uspio potvrditi tu informaciju, ali čak i ako je tako, što to dokazuje? Da su se banke prije toga trebale uspaničiti? Bolje ikad nego nikad!

"Ali to je samo u Europi"

Ovaj izgovor je rezerviran za neeuropske bankare. Vidjeti kako je Google Pay (nekada Pay-Send, nekada Wallet) bio prisutan u SAD-u već 7 godina i kako je Google ranije ove godine igrao za indijsko tržište s Tezom (sada Google Pay) koji je prošao uglavnom pod svačijim radarima , nema razloga za geografske uzdahe olakšanja.

"Ali to jednostavno nije važno, to ne čini … X, to zapravo nije igra za Financial Services"

Zar ne? Nije li? Jeste li pažljivo razmotrili slobodan i intuitivan mehanizam koji nude za transfere? Jeste li u bilo kojem trenutku analizirali način na koji se integriraju s Androidom Pay? Što je s ekosustavom lojalnosti i njegovom budućom integracijom s pretraživanjem i kupnjom? Što je s funkcijom peer-to-peer dijeljenja računa koju vaša banka pokušava ponuditi kao značajku u mobilnoj aplikaciji od početka 2009. godine?

"Ali to nije njihova temeljna djelatnost"

Ovo je najtješnja fraza umirujuće utjehe kada je riječ o raspravi o bilo kojem velikom tehnološkom divu koji ulazi u arenu financijskih usluga. Čini se da je to čvrsto izvan mogućnosti mogućnosti da bi bili zainteresirani za bilo što drugo osim za pretraživanje, dostavu ili špijuniranje našeg privatnog razgovora, ali to je zdrava vježba da se s vremena na vrijeme sjetite da "Osnovna djelatnost" svrha bilo koje od tih tvrtki, jest, kao što je to slučaj i za same banke – ostvarivanje profita.

"Ali svi drugi ga imaju"

Istina, Google je posljednji od velikih divova u GAFA-i koji su dobili svoje licence za eMoney, ali to bi trebalo biti puno zastrašujuće nego što je ohrabrujuće!

"No, Google je već zabrljao mnoge druge proizvode"

Ovaj je jedini prigovor koji mogu stajati iza i ako postoje jednako lukavi da bi odbili Facebook ili Amazon, onda bi možda svi trebali biti lagani. Google doista ima čvrste rezultate u bacanju eksperimenata na tržište i bez straha da ga povuče ako je potrebno.

Neki bi tvrdili da je to namjerno i dio njihove Agilne DNA, drugi bi tvrdili da je to znak da nije sve ružičasto u Silicijskoj dolini, ali između Glassa, Wavea i sada Plus, Google je doista podsjećao linije proizvoda pa nema razloga zašto ne bi izvući se iz novčanog posla. Uz to, licenca im jednostavno daje mogućnost i način na koji će vježbati bit će zanimljivo gledati.

"Ali nitko im ne vjeruje"

Bankari su apsolutno voljeli pitanja privatnosti na Facebooku i svaki drugi način nesreće s GAFA-om kao i njima, to je bila daljnja hrana u prilog tome zašto bi trebali ostati mirni i nastaviti s bankarstvom kao što je 2005. Prema tvrdnjama iz godišnjih anala iz 1999. , Glavna imovina koju banka ima je povjerenje potrošača i taj doživljeni sveti gral može i ostat će samo sadašnja banka.

Kupci bi morali donijeti svjesnu odluku da vjeruju drugom igraču, bilo da se radi o izazivaču ili GAFA-i, i da im omoguće da zadovolje svoje potrebe za novcem, a to se neće dogoditi.

Kakvo bezobrazno buđenje čeka te zagovornike zamišljenog fonda. Kao što sam stalno govorio, GAFA neće otvoriti vrata i zakoračiti u središte pozornosti i najaviti svoj dolazak u bankovni prostor kako bi banke mogle otići u sobu za paniku i potrošačima ponuditi nevjerojatna čarobna iskustva Posebno su se pripremili za ovaj scenarij sudnjeg dana, ali će se umjesto toga podmuklo ubaciti u naše živote čineći nas sretnijima i boljim, a prije nego što to znamo, počeli bismo bankarstvo s njima i davno zaboravili ono što je sadašnji službenik nedavno držao naše torbice. & nbsp; & nbsp;

"Tko bi se trebao bojati velikog lošeg vuka?"

Svatko! Nisu samo banke dovoljno ozbiljne da to shvate dovoljno ozbiljno da prestanu raditi kao i obično i počnu plaćati namjeru i pažljivu pažnju sa stvarnim mandatima za inovacije, ali svaki drugi igrač, uključujući velike i srednje velike igrače za prijenos novca, pa čak i banke izazivače kao & nbsp; Prijave GAFA-e bit će podmukle i moćne, a bit će mnogo lijepih sličnih Kodaka.

& Nbsp;

„>

Banke i GAFA – baš kao i Nokia i iPhone?@duenablomstrom Twitter.com

Nedavno, Bloomberg izvijestio je da je Google dobio licencu za eMoney u Litvi. Bez ikakvih "ifs" i ​​"ali" to pojačava Googleovu spremnost da bude igrač u industriji financijskih usluga.

Kao onaj koji je zadnjih deset godina proveo govoreći bankarskim odborima da se moraju toliko bojati izumiranja, da bi trebali poremetiti način na koji sami vide potrošača i tehnologiju, prije nego što drugi igrači pronađu put do srca i umova svojim potrošačima i ponuditi im financijske usluge na njihovom mjestu, dopustite mi da vam kažem što trenutne reakcije ove vijesti izazvao u sobama za sastanke svugdje.

Niti jedan.

U rasponu od pukog samozadovoljstva do čvrste paralize, industrija je u dubokom poricanju u pogledu prijetnje da će neki novi igrači zauzeti svoje mjesto i vidjeti da imaju istu sudbinu kao i glazba, fotografija ili čak fizička maloprodajna igračka.

Ovdje su neke od stvari koje sebi kažu da se osjećaju bolje, od bijelih laži do pogrešnih informacija:

"Ali to je samo e-novac"

Iako su u velikoj mjeri pojednostavljeni kako bi se privukla konkurencija u Velikoj Britaniji i drugdje u Europi, proces stjecanja licence za elektronički novac i stjecanje potpune bankarske dozvole još uvijek je složen, a prvi je još teži za dobar razlog. Stoga je vrlo vjerojatno da je GAFA dobila licence eMoney masovno prvo jer je lakše, praktičnije i odgovara njihovim početnim tvrdnjama.

Razmišljanje o banci kao davatelju proizvoda čini da je vrlo važna stvar da pružatelji e-novca ne mogu ponuditi zajmove ili kamate na stanje, ali na snazi, kada pomislite na beskrajne mogućnosti kontekstualnog MoneyMomenta, to je samo isplate i transferi koji ih nude, a to je moguće bez potpune bankarske licence.

"Ali oni su već imali jedan"

Netko je kao odgovor na moj Tweet naveo da je Google već e-novac licenciran u Velikoj Britaniji i to je vjerojatno samo Brexit-panični odgovor. Nisam uspio potvrditi tu informaciju, ali čak i ako je tako, što to dokazuje? Da su se banke prije toga trebale uspaničiti? Bolje ikad nego nikad!

"Ali to je samo u Europi"

Ovaj izgovor je rezerviran za neeuropske bankare. Vidjeti kako je Google Pay (nekada Pay-Send, nekada Wallet) bio prisutan u SAD-u već 7 godina i kako je Google ranije ove godine igrao za indijsko tržište s Tezom (sada Google Pay) koji je prošao uglavnom pod svačijim radarima , nema razloga za geografske uzdahe olakšanja.

"Ali to jednostavno nije važno, to ne čini … X, to zapravo nije igra za financijske usluge"

Zar ne? Nije li? Jeste li pažljivo razmotrili slobodan i intuitivan mehanizam koji nude za transfere? Jeste li u bilo kojem trenutku analizirali način na koji se integriraju s Androidom Pay? Što je s ekosustavom lojalnosti i njegovom budućom integracijom s pretraživanjem i kupnjom? Što je s funkcijom peer-to-peer dijeljenja računa koju vaša banka pokušava ponuditi kao značajku u mobilnoj aplikaciji od početka 2009. godine?

"Ali to nije njihova temeljna djelatnost"

Ovo je najtješnja fraza umirujuće utjehe kada je riječ o raspravi o bilo kojem velikom tehnološkom divu koji ulazi u arenu financijskih usluga. Čini se da je to čvrsto izvan mogućnosti mogućnosti da bi bili zainteresirani za bilo što drugo osim za pretraživanje, dostavu premijera ili špijuniranje našeg privatnog razgovora, ali to je zdrava vježba da se s vremena na vrijeme prisjetimo da je svrha "osnovne djelatnosti" bilo koje tih tvrtki, je, kao što je to za same banke – okreće profit.

"Ali svi drugi imaju jedan"

Istina, Google je posljednji od velikih divova u GAFA-i koji su dobili svoje licence za eMoney, ali to bi trebalo biti puno zastrašujuće nego što je ohrabrujuće!

"Ali Google je već zeznuo mnoge druge proizvode"

Ovaj je jedini prigovor koji mogu stajati iza i ako postoje jednako lukavi da bi odbili Facebook ili Amazon, onda bi možda svi trebali biti lagani. Google doista ima čvrste rezultate u bacanju eksperimenata na tržište i bez straha da ga povuče ako je potrebno.

Neki bi tvrdili da je to namjerno i dio njihove Agilne DNA, drugi bi tvrdili da je to znak da nije sve ružičasto u Silicijskoj dolini, ali između Glassa, Wavea i sada Plus, Google je doista podsjećao linije proizvoda pa nema razloga zašto ne bi izvući se iz novčanog posla. Uz to, licenca im jednostavno daje mogućnost i način na koji će vježbati bit će zanimljivo gledati.

"Ali nitko im ne vjeruje"

Bankari su apsolutno voljeli pitanja privatnosti na Facebooku i svaki drugi način nesreće s GAFA-om kao i njima, to je bila daljnja hrana u prilog tome zašto bi trebali ostati mirni i nastaviti s bankarstvom kao što je 2005. Prema tvrdnjama iz godišnjih anala iz 1999. , Glavna imovina koju banka ima je povjerenje potrošača i taj doživljeni sveti gral može i ostat će samo sadašnja banka.

Kupci bi morali donijeti svjesnu odluku da vjeruju drugom igraču, bilo da se radi o izazivaču ili GAFA-i, i da im omoguće da zadovolje svoje potrebe za novcem, a to se neće dogoditi.

Kakvo bezobrazno buđenje čeka te zagovornike zamišljenog fonda. Kao što sam stalno govorio, GAFA neće otvoriti vrata i zakoračiti u središte pozornosti i najaviti svoj dolazak u bankovni prostor kako bi banke mogle otići u sobu za paniku i potrošačima ponuditi nevjerojatna čarobna iskustva Posebno su se pripremili za ovaj scenarij sudnjeg dana, ali će se umjesto toga podmuklo ubaciti u naše živote čineći nas sretnijima i boljim, a prije nego što to znamo, počeli bismo bankarstvo s njima i davno zaboravili ono što je sadašnji službenik nedavno držao naše torbice.

"Tko bi se trebao bojati velikog lošeg vuka?"

Svatko! Nisu samo banke dovoljno ozbiljne da to shvate dovoljno ozbiljno da prestanu raditi kao i obično i počnu plaćati namjeru i pažljivu pažnju sa stvarnim mandatima za inovacije, ali svaki drugi igrač, uključujući velike i srednje velike igrače za prijenos novca, pa čak i banke izazivače budući da će unosi u GAFA biti podmukli i snažni prema klijentima, a nakon njihovog upisa bit će preostalo mnogo leševa sličnih Kodaku.