Kako bi izgledao svijet s decentraliziranim prometom?



<div _ngcontent-c14 = "" innerhtml = "

Ovaj članak je dio 1. od 2. U prvom dijelu raspravljam o konceptu decentralizacije i načinu na koji se on odnosi na donošenje odluka i autoritet. U drugom dijelu gradit ću se na koncepcijama u ovom članku, posebno kroz prijevoz i mobilnost.

Ovih dana "decentralizacija" je kvazi-buzzword. To je samo kvazi jer većina ljudi zapravo ne razumije što to znači, i čak i među tehno- ratima došlo je do određenog neslaganja oko definicije, Postoje i različite vrste decentralizacije. Dakle, radi ovog članka, hajdemo se složiti s tim da "nijedna jedinica ne kontrolira sve." Drugi način razmišljanja o decentraliziranoj mreži je razmatranje "scenarija rezanja". Ako biste smanjili mrežu – uključujući i njezine korisnike – na pola (ili trećine, ili bilo što drugo), a dvije polovice trebale bi nastaviti raditi neovisno, to je decentralizirano.

To je buzzword jer je (a možda i ) središnje obećanje blokchaina, i ide ruku pod ruku s drugim riječima kao što su "disruptive", "transformative" i "world-changing". Koristi se u marketingu za širok raspon blockchain projekata, od kojih su mnogi prikladni za model decentralizacije. Naravno, mnogi nisu, kao što smo došli učiti,

Ovdje nema zapletenih mreža. Decentralizacija rasplitava čvorišta i čuvanje vrata.Getty

Centralizacija je status quo

Naš svijet je u velikoj mjeri funkcionirao centralizirano od pamtivijeka. Banke su naši pouzdani čuvari i čuvari našeg novca, za štednju, pozajmljivanje, zaduživanje i ulaganje. Vlada pruža izvrsne primjere centraliziranog poretka: pogledajte feudalni sustav koji je vladao u Europi između 9. i 15. stoljeća, Moć i zemlja bili su pokrajina kralja (ili rjeđe, kraljice), au zamjenu za poreze, službu i odanost, knezovi i grofovi držali su, radili i profitirali od tih zemalja koje su im dali. Knezovi i grofovi nisu mogli sami upravljati tim zemljištima, pa su se manji lordovi zakleli da su im vrijeđali manje dijelove zemlje, ponovno u zamjenu za poreze i odanost. To se nastavilo sve do kmetu, koji je bio vezan za zemlju u kojoj je radio, a njegov se rad ponudio gospodaru u zamjenu za zaštitu.

Od posebne je važnosti za ovu raspravu način na koji je vlast prenošena u “feudalnoj mreži”. Sva pravila, sve politike i svi protokoli došli su od kralja koji je svoje izravne podređene (vojvode i grofove) obavijestio o svojim željama. Ovi veliki gospodari obavijestili su svoje podređene kraljevske uredbe i tako dalje. Primjerice, na svakom stupu vlasti gospodar bi obično pozvao svoje najvažnije podređene osobe da prisustvuju savjetu za savjete o važnim pitanjima, ali jednako kao što je konačna odluka uvijek bila gospodarska. Nesumnjivo je da su ovlasti i moć odlučivanja držali oni iznad vas u stanici. Vaše sudjelovanje u svim takvim stvarima bilo bi samo njihovo zadovoljstvo.

Kako bi izgledala decentralizirana vlast?

Na početku sam naveo da je “decentralizacija” često nejasna u svojoj definiciji, a to se odražava u svim njezinim primjenama. Razmotrite definiciju poslovnog upravljanja decentralizirane organizacije: “sustavno delegiranje ovlasti na svim razinama upravljanja iu cijeloj organizaciji.Međutim, unutar detalja te definicije vidimo da, iako se više ovlaštenja daju nižim činovima u timu nego što je uobičajeno, konačan autoritet i strateške odluke ostaju na vrhu. Tvrdim da je ovaj model bolje nazvan "donekle preraspodijeljena vlast", gdje se i dalje primjenjuju stara pravila.

Stvarna decentralizirana vlast, kao što se može naći na blockchainu, je mjesto gdje "nijedna jedinica ne kontrolira sve." Nema glavnog izvršnog direktora, ili upravnog odbora, ili pak potpredsjednika koji donose odluke za cijeli ili veći dio. Umjesto toga, svaki sudionik u sustavu je član cijelog tijela, a svaki sudionik ima toliko ovlasti kao i sljedeći sudionik. Nitko nije poseban, nitko nema "glasove za kravatu", nitko nema pravo veta. Odluke koje utječu na cijelo tijelo su napravljene kao cjelina, a svaki sudionik ima glas. Odluke koje se odnose samo na sudionika odlučuje taj sudionik. Odluke koje uključuju dva (ili tri ili četiri itd.) Sudionika odlučuju uključene strane, opet sa svakim glasom.

Autonomija svakog velikog dionika u upravljanju internetom je korak u pravom smjeru.Getty

Internet je u velikoj mjeri primjer decentralizacije. To je tijelo koje nema središnje upravljanje. Postoji više dionika koji imaju različite, složene i konkurentne interese koji na kraju surađuju kako bi postigli konsenzus o politikama i standardima stvorenim za javno dobro. Sudjelovanje u upravljanju ovih međusobno povezanih i autonomnih mreža je dobrovoljno. Predstavljaju javni i privatni sektor, akademsku zajednicu i nacionalne organizacije. Međutim, decentralizacija prestaje na razini skupina dionika, gdje svaka grupa ima svoj odbor, rukovoditelje i osoblje, od kojih svi imaju ulogu u okviru svojih vlastitih hijerarhija.

Ali što ako je svaki pojedinac ovlašten pridonijeti široj mreži? Što ako bi svaki sudionik mogao u potpunosti iskoristiti mrežu, s istim pristupom i mogućnostima kao i svaki drugi dioničar? Kako bi to izgledalo?

Pripazite na Drugi dio sljedećeg tjedna, gdje sam stavio ideje o kojima se raspravlja u ovom članku kako bih ih koristio u smislenom scenariju za prosječnog potrošača u transportnom prostoru.

„>

Ovaj članak je dio 1. od 2. U prvom dijelu raspravljam o konceptu decentralizacije i načinu na koji se on odnosi na donošenje odluka i autoritet. U drugom dijelu gradit ću se na koncepcijama u ovom članku, posebno kroz prijevoz i mobilnost.

Ovih dana "decentralizacija" je kvazi-buzzword. To je samo kvazi jer većina ljudi zapravo ne razumije što to znači, i čak i među tehno- ratima došlo je do određenog neslaganja oko definicije, Postoje i različite vrste decentralizacije. Dakle, radi ovog članka, hajdemo se složiti s tim da "nijedna jedinica ne kontrolira sve." Drugi način razmišljanja o decentraliziranoj mreži je razmatranje "scenarija rezanja". Ako biste smanjili mrežu – uključujući i njezine korisnike – na pola (ili trećine, ili bilo što drugo), a dvije polovice trebale bi nastaviti raditi neovisno, to je decentralizirano.

To je buzzword jer je (a možda i ) središnje obećanje blokchaina, i ide ruku pod ruku s drugim riječima kao što su "disruptive", "transformative" i "world-changing". Koristi se u marketingu za širok raspon blockchain projekata, od kojih su mnogi prikladni za model decentralizacije. Naravno, mnogi nisu, kao što smo došli učiti,

Ovdje nema zapletenih mreža. Decentralizacija rasplitava čvorišta i čuvanje vrata.Getty

Centralizacija je status quo

Naš svijet je u velikoj mjeri funkcionirao centralizirano od pamtivijeka. Banke su naši pouzdani čuvari i čuvari našeg novca, za štednju, pozajmljivanje, zaduživanje i ulaganje. Vlada pruža izvrsne primjere centraliziranog poretka: pogledajte feudalni sustav koji je vladao u Europi između 9. i 15. stoljeća, Moć i zemlja bili su pokrajina kralja (ili rjeđe, kraljice), au zamjenu za poreze, službu i odanost, knezovi i grofovi držali su, radili i profitirali od tih zemalja koje su im dali. Knezovi i grofovi nisu mogli sami upravljati tim zemljištima, pa su se manji lordovi zakleli da su im vrijeđali manje dijelove zemlje, ponovno u zamjenu za poreze i odanost. To se nastavilo sve do kmetu, koji je bio vezan za zemlju u kojoj je radio, a njegov se rad ponudio gospodaru u zamjenu za zaštitu.

Od posebne je važnosti za ovu raspravu način na koji je vlast prenošena u “feudalnoj mreži”. Sva pravila, sve politike i svi protokoli došli su od kralja koji je svoje izravne podređene (vojvode i grofove) obavijestio o svojim željama. Ovi veliki gospodari obavijestili su svoje podređene kraljevske uredbe i tako dalje. Primjerice, na svakom stupu vlasti gospodar bi obično pozvao svoje najvažnije podređene osobe da prisustvuju savjetu za savjete o važnim pitanjima, ali jednako kao što je konačna odluka uvijek bila gospodarska. Nesumnjivo je da su ovlasti i moć odlučivanja držali oni iznad vas u stanici. Vaše sudjelovanje u svim takvim stvarima bilo bi samo njihovo zadovoljstvo.

Kako bi izgledala decentralizirana vlast?

Na početku sam naveo da je “decentralizacija” često nejasna u svojoj definiciji, a to se odražava u svim njezinim primjenama. Razmotrite definiciju poslovnog upravljanja decentralizirane organizacije: “sustavno delegiranje ovlasti na svim razinama upravljanja iu cijeloj organizaciji.Međutim, unutar detalja te definicije vidimo da, iako se više ovlaštenja daju nižim činovima u timu nego što je uobičajeno, konačan autoritet i strateške odluke ostaju na vrhu. Tvrdim da je ovaj model bolje nazvan "donekle preraspodijeljena vlast", gdje se i dalje primjenjuju stara pravila.

Stvarna decentralizirana vlast, kao što se može naći na blockchainu, je mjesto gdje "nijedna jedinica ne kontrolira sve." Nema glavnog izvršnog direktora, ili upravnog odbora, ili pak potpredsjednika koji donose odluke za cijeli ili veći dio. Umjesto toga, svaki sudionik u sustavu je član cijelog tijela, a svaki sudionik ima toliko ovlasti kao i sljedeći sudionik. Nitko nije poseban, nitko nema "glasove za kravatu", nitko nema pravo veta. Odluke koje utječu na cijelo tijelo su napravljene kao cjelina, a svaki sudionik ima glas. Odluke koje se odnose samo na sudionika odlučuje taj sudionik. Odluke koje uključuju dva (ili tri ili četiri itd.) Sudionika odlučuju uključene strane, opet sa svakim glasom.

Autonomija svakog velikog dionika u upravljanju internetom je korak u pravom smjeru.Getty

Internet je u velikoj mjeri primjer decentralizacije. To je tijelo koje nema središnje upravljanje. Postoji više dionika koji imaju različite, složene i konkurentne interese koji na kraju surađuju kako bi postigli konsenzus o politikama i standardima stvorenim za javno dobro. Sudjelovanje u upravljanju ovih međusobno povezanih i autonomnih mreža je dobrovoljno. Predstavljaju javni i privatni sektor, akademsku zajednicu i nacionalne organizacije. Međutim, decentralizacija prestaje na razini skupina dionika, gdje svaka grupa ima svoj odbor, rukovoditelje i osoblje, od kojih svi imaju ulogu u okviru svojih vlastitih hijerarhija.

Ali što ako je svaki pojedinac ovlašten pridonijeti široj mreži? Što ako bi svaki sudionik mogao u potpunosti iskoristiti mrežu, s istim pristupom i mogućnostima kao i svaki drugi dioničar? Kako bi to izgledalo?

Pripazite na Drugi dio sljedećeg tjedna, gdje sam stavio ideje o kojima se raspravlja u ovom članku kako bih ih koristio u smislenom scenariju za prosječnog potrošača u transportnom prostoru.