Ptičica za pokretanje skutera pokušala je ušutkati novinara. Nije prošlo dobro. – TechCrunch


Cory Doctorow ne voli cenzuru. On posebno ne voli da se njegov rad cenzurira.

Svatko tko zna Doctorow poznaje svoj popularni blog o tehnologiji i kulturi, Boing Boing, i svatko tko čita Boing Boing zna Doctorow i njegovu grupu blogera. Delimični bloger, dio specijalnog savjetnika u grupi za elektronska prava Electronic Frontier Foundation, napisao je godinama o tehnologijama, hakiranju, sigurnosnim istraživanjima, online digitalnim pravima i cenzuri te njegovom raskrižju sa slobodom govora i izražavanja.

Ipak, ovaj je tjedan izgledalo kao da je njegov slobodni govor i izražavanje mogao biti ugrožen.

Doctorow je u petak na blogu objavio da mu je pokretač skutera Bird poslao pravnu prijetnju, optužujući ga za kršenje autorskih prava i da njegov post na blogu potiče "nezakonito ponašanje".

U svom pismu Doctorow, Bird zahtijevao je da "odmah uzme[s] na ovom uvredljivom blogu. "

Doctorow je odbio, objavio pravnu prijetnju i uzvratio pisanim pismom EFF-a, optužujući pokretače skutera za "neutemeljene pravne prijetnje" u pokušaju da "potisne izvještavanje koje mu se ne sviđa".

Cijeli debakl započeo je nakon što je Doctorow pisao o tome kako se Birdovi brojni napušteni skuteri mogu lako pretvoriti u "osobni skuter" zamjenjujući svoje iznutrice s plug-and-play konverterskim kompletom. Navodeći početni zapis Hackaday-a, ovi skuteri mogu imati „sve komponente za oporavak i plaćanje koje su trajno onemogućene“ pomoću konvertera koji je dostupan za kupnju u Kini na eBayu za oko 30 USD.

Zapravo, Doctorowov post na blogu bio je dug samo dva paragrafa i, premda se nije povezao izravno s eBay unosom, naveo je hakera koji je o tome pisao – donoseći zanimljive stvari masama u obliku bite veličine Boing Boing moda.

Birdu se to nije toliko svidjelo, a viši savjetnik Linda Kwak poslala je pismo – koje je EFF objavio danas – tvrdeći da je Doctorowov blog “promovirao prodaju / uporabu nezakonitog proizvoda koji je osmišljen isključivo radi zaštite autorskih prava Bird'sa vlasnička tehnologija, kao što je detaljnije opisano u nastavku, kao i promicanje ilegalne aktivnosti općenito poticanjem vandalizma i otuđenja Birdovog vlasništva. ”Pismo je također lažno navelo da Doctorowov blog“ pruža poveznice na web-lokaciju na kojoj se može pojaviti takav Proizvod kupili, “s obzirom da je post bez točke veze na kupljeni eBay konverter kit.

Visoki odvjetnik EFF-a Kit Walsh uzvratio je. "Naš klijent nema obvezu, i neće, udovoljiti vašem zahtjevu za uklanjanje članka", napisala je. "Ptica možda neće biti zadovoljna činjenicom da tehnologija postoji kako bi se moduli skutera promijenili, ali to ne bi trebalo biti opravdano pravno ugrožavanje tišine izvješćivanja o toj tehnologiji."

U pobijanju tri stranice navodi se da je Bird upotrijebio pogrešno citirane pravne statute kako bi potkrijepio svoje zahtjeve za Boing Boing kako bi oborio blog. U pismu se dodaje kako isključivanje i odbacivanje matične ploče koja sadrži neželjeni kod unutar skutera nije zaobilaženje jer ne zaobilazi niti mijenja Birdov kod – što zakon o autorskim pravima kaže da je nezakonit.

Kao što je sam Doctorow stavio u svoj blog u petak: "Ako su zamjene matične ploče bile zaobišle, onda bi netko mogao prodati odvijač kao kazneno djelo za koje se može izreći kazna od pet godina zatvora i novčana kazna od 500.000 dolara."

U e-pošti TechCrunchu, Doctorow je rekao da pravne prijetnje "nisu zabavne".

Austin, TX – 10. ožujka: Novinar Cory Doctorow govori na pozornici na "Snowden 2.0: Izvješće o polju iz NSA arhiva" tijekom 2014 SXSW glazbe, Film + Interaktivni festival u Austin Convention Centru 10. ožujka 2014 u Austinu, Texas. (Fotografija: Travis P Ball / Getty Images za SXSW)

“Mi smo mala operacija s malim brojem bodova, i iako je ova posebna prijetnja ona o kojoj imamo vrlo duboku stručnost, još uvijek je hladna kada vam tvrtka s milijunima u banci šalje prijetnju – čak i lažnu poput ove – vama. ," On je rekao.

Odgovor EFF-a također je rekao da Doctorow-ova sloboda govora "zapravo ne narušava niti jedno od Birdovih prava", dodajući da Bird ne bi trebao slati obavijesti o uklanjanju novinarima koristeći "neosnovane pravne zahtjeve", navodi se u pismu.

"Dakle, u određenom smislu, nije važno je li Bird u pravu ili nije u pravu kada tvrdi da je protuzakonito pretvoriti Bird scooter u osobni skuter", rekao je Walsh u zasebnom blogu. "U svakom slučaju, Boing Boing je bio slobodan izvijestiti o tome", dodala je.

Ono što je bizarno je zašto je Bird usmjerio Doctorowa i, očito, nitko drugi – do sada.

TechCrunch se obratio nekolicini ljudi koji su pisali o tome i koji su bili uključeni u postove na blogu i pisanja o uređaju Bird konverter. Od onih koji su odgovorili, svi su rekli da nisu primili zakonski zahtjev od Bird-a.

Pitali smo Ptica zašto je poslao pismo, i ako je to jednokratno pismo ili ako je Bird poslao slične pravne zahtjeve drugima. Kada je stigao, glasnogovornica Bird-a nije komentirala zapisnik.

Dva sata nakon što smo objavili ovu priču, glasnogovornica Ptice Rebecca Hahn izjavila je kako tvrtka podržava slobodu govora, dodajući: “U potrazi za suzbijanjem nezakonitih aktivnosti povezanih s našim vozilima, naš pravni tim preopteretio je i poslao zahtjev za ukidanje u vezi s tim problemom član medija. To je bila naša pogreška i ispričavamo se Cory Doctorowu. "

Prečesto, tvrtke šalju pravne prijetnje i zahtjeve da pokušaju ušutkati rad ili nalaze koje smatraju kritičnim, često koristeći pogrešno protumačene, neispravne ili nejasne pravne statute kako bi izvukli stvari s interneta. Neke su tvrtke uspješnije od drugih, unatoč povećanju svijesti i nagrada za greške, te općom spremnošću da riješe sigurnosne probleme prije nego što postanu javni.

Sada Bird postaje najnoviji na dugom popisu tvrtki koje su prijetile novinarima ili sigurnosnim istraživačima, zajedno s tvrtkama kao što je DJI, koji je 2017. zaprijetio sigurnosnom istraživaču koji pokušava prijaviti bug u dobroj vjeri, te operateru spama River City, koji je tužio tu osobu. sigurnosni istraživač koji je pronašao poslužitelje koji su otkrili spameri i izvjestitelja koji je o tome pisao. Nedavno je proizvođač lozinki Keeper tužio sigurnosnog izvjestitelja tvrdeći da je navodno klevetničke primjedbe zbog sigurnosnog propusta u jednom od svojih proizvoda. Slučaj je naposljetku odbačen, ali ne prije nego što se više od 50 stručnjaka, zagovornika i novinara (uključujući i ovog novinara) potpisalo na pismo kojim se pozivaju tvrtke da prestanu koristiti pravne prijetnje kako bi ugušile i ušutkale istraživače sigurnosti.

To je rezultiralo time da je nekoliko tvrtki – osobito Dropbox i Tesla – udvostručilo zaštitu svojih sigurnosnih istraživača mijenjajući svoja pravila o otkrivanju ranjivosti kako bi obećala da tvrtke neće tražiti da se hakeri ponašaju u dobroj vjeri.

No, neke tvrtke su uzdrmale taj trend i zauzele su neprijateljskiji, agresivniji i regresivniji pristup istraživačima sigurnosti i novinarima.

"Ptičji skuteri i ostali transport bez dna su trenutno vrlo kontroverzni, zahvaljujući, u velikoj mjeri, pristupu regulacije" brzim i brzim pokretima ", i nije iznenađujuće da bi željeli kontrolirati raspravu", rekao je Doctorow.

"No, po mom mišljenju, takvo nasilničko ponašanje govori o sveukupnom karakteru tvrtke", rekao je.